1. Preparazione del  4° incontro della Scuola dell'Acqua martedì 18 dicembre 2018 dalle ore 21 alle 23 

2. Assemblea del 6 Novembre dei Comuni Soci SMAT: sono stati approvati consistenti aumenti dei compensi ai vertici aziendali per aver fatto profitti alle stelle, ma neanche un'ipotesi di riduzione della tariffa: La Sindaca Appendino ha proposto di delegare a SMAT la predisposizione del Piano di trasformazione in AZIENDA DI DIRITTO PUBBLICO: una proposta formulata in modo ambiguo,  contraddittorio e con riferimenti giuridici sbagliati. Ci sono o ci fanno?
3. Proposta di Legge n. 52  Daga e altri sull'acqua:

* FILCTEM CGIL – FEMCA CISL – FLAEI-CISL - UILTEC UIL contro la legge Daga. Abbiamo diramato a largo raggio il Comunicato del Forum e chiesto di incontrare le segreterie torinesi della triplice.  Si propone un volantinaggio la prossima settimana alla sede SMAT di Corso XI Febbraio e al Depuratore di Castiglione T. Seguirà bozza di volantino.

* Martedì 11 e mercoledì 12 dicembre: Audizione di CGIL CISL UIL e altri in VIII^ Commissione della Camera dei Deputati

* Coinvolgimento delle associazioni ambientaliste nella discussione sul testo di legge: aggiornamenti.

4. Resoconto della riunione di giovedì 6 dicembre con la Pastorale sociale e del Lavoro della diocesi di Torino
5. Conclusione del  nostro lavoro di studio e denuncia sulla Tariffa e su ARERA.
6. Conguaglio tariffa: aggiornamenti sulla prossima udienza al Tribunale di Torino e sulla nostra campagna per l'interruzione dei termini di prescrizione (ricordo che per la contestazione delle bollette il limite è 5 anni, rischiamo di andare a sentenza dopo la scadenza dei tempi - almeno per la prima rata del conguaglio).

- Aggiornamenti sull'iter della nostra legge in Parlamento: le audizioni di Utilitalia e dei gestori, Smat compresa, sono state un guazzabuglio di falsità così sfacciate che quasi saremmo stupiti, se non fossimo già abituati alla sfacciataggine dei gestori e rodati nell'arte dello smascheramento di notizie false sin dai tempi del referendum (vi ricordate quando si diceva che bisogna privatizzare perché lo vuole l'Europa?).  Lo scontro, come prevedevamo sarà durissimo e dovremo mettere in campo tutte le nostre energie, la nostra protervia e la nostra fantasia per arrivare all'approvazione della legge senza emendamenti che la depotenzino. 

- Valutazione degli incontri avuti con i Parlamentari eletti sul nostro territorio;

- Valutazione della seconda lezione della Scuola dell'Acqua e preparazione della terza, che riguarderà l'acqua bene comune, l’ambiente, il clima: qualità dell’acqua, tutela delle fonti, spreco idrico

- Resoconto della riunione con la Pastorale Sociale e del Lavoro, con la quale stiamo cercando di organizzare delle iniziative comuni che nascano dalla condivisione dei contenuti della Laudato Si'.

- Resoconto riunione con alcuni giuristi e politici sulla Soft Law, ossia quell'insieme di accordi/contratti/arbitrati che sempre più vanno sostituendo la cosiddetta hard law statale e in particolare la Costituzione, indebolendo ancora di più i poteri di governo dei Comuni, sostituendo la leggerezza della soft law - che garantisce i privati - alla "pesantezza" della democrazia che ci tutela tutti.

-  coinvolgimento del movimento ambientalista sulla Legge per l'Acqua Pubblica

-  aggiornamento sulla nostra partecipazione a Assemblea21 e CoNo

-  la questione degli "omissis" della Città Metropolitana (v. allegato). L’11 ottobre scorso, il Difensore civico della Regione Piemonte ha dichiarato illegittimo il diniego di Torino Città Metropolitana di accesso agli atti riguardanti i contratti di finanza derivata stipulati con la Banca Merrill Lynch di Londra. Il documento con il quale la Città Metropolitana ritiene di aver "parzialmente soddisfatto" il nostro diritto alla trasparenza, è infarcito di omissis, ogni informazione che abbia una pur minima rilevanza è stata depennata, per tutelare...chi? A quanto pare la Sindaca è riuscita a contrattare condizioni vantaggiose per il debito della Città Metropolitana, ma non si deve sapere nulla a riguardo, per evitare che la cosa si possa ripetere. Quindi la segretezza serve a tutelare non i cittadini, non le amministrazioni, ma le banche private, affinché possano continuare a strozzare cittadini e amministrazioni senza fastidiose interferenze. 

In allegato, la lettera con la quale la città Metropolitana risponde al difensore civico. Non ci accontentiamo di questa risposta, coinvolgeremo esperti giuristi perché non possiamo tollerare che la democrazia e la trasparenza della pubblica amministrazione siano la parte perdente del conflitto tra tra pubblico e privato (cioè segreto).

- ufficializzazione della nostra posizione sulla mobilitazione dei SI TAV.