Pubblichiamo questo documento sullo stato dell'arte delle attività del comitato, a partire dalla nostra delibera "Salvare l'Acqua per Salvare il Futuro" ma con riferimenti anche alle connessioni che si sono sviluppate in questi anni con altre rivendicazioni tese tutte alla costruzione di un modello alternativo di società.
Ci auguriamo che possa essere un utile approfondimento. Buona lettura.
Inizio discussione 19/06/2024.
Sono già 420 giorni che aspettiamo il voto del Consiglio Comunale
sulla nostra delibera di iniziativa popolare!!
CALENDARIO VOLANTINAGGI
4 maggio ore 10.30 parrocchia s. damiano via millelire 51:
10 maggio ore 10 mercato piazza della Vittoria
11 maggio ore 10 Beati Parroci via Monte Cengio 8, ore 11 parrocchia S.Luca via Negarville
Sabato 17 Maggio mercato corso Svizzera
18 Maggio ore 11, parrocchia Vianney, corso benedetto croce 4
24 Maggio mercato via Principi d’Acaja (piazza Benefica)
25 maggio, ore 11,15 parrocchia Ascensione Via Bonfante 3
Mercato di piazza Foroni: Mariangela e Maria Cristina concordano tra loro per un volantinaggio in settimana
Il bene comune più prezioso è l’acqua, senza il quale non c’è vita.
La legge conferisce al Consiglio comunale di Torino il potere di governo del Servizio Idrico e di controllo sulla SMAT, l’Azienda che lo gestisce, controllo analogo a quello esercitato sugli uffici comunali.
Ma i nostri amministratori comunali non adempiono a questi compiti:
- lasciano che la rete idrica SMAT sprechi oltre 100 milioni di metri cubi d’acqua l’anno dalla fonte di prelievo al contatore (dal contatore al rubinetto la responsabilità è dell’utente)
- non chiedono a SMAT un piano di sostituzione delle tubature obsolete (alcune risalgono a fine ‘800) e accettano invece che spenda 120 milioni di euro in congegni elettronici per individuare le perdite che ci sono già
- consentono l’esternalizzazione della progettazione non solo preliminare ma anche definitiva ed esecutiva delle opere idriche, rinunciando a un grande patrimonio di conoscenze e competenze interne a SMAT
- si fanno scudo del fatto che il metodo tariffario è definito da Arera, ma sono i Sindaci in seno all’ATO che devono approvare la tariffa. Proprio i Sindaci hanno il dovere, all’interno del quadro definito da Arera, di non tenere conto di quelle voci discrezionali come il conguaglio per acqua non consumata, la morosità colpevole, gli oneri finanziari che non costituiscono i costi del servizio previsti dalle leggi italiane ed europee. Più elevate sono le voci discrezionali, più aumentano le tariffe e più aumenta l’utile per il gestore!
- non si chiedono perché a Milano il costo di 150 mc d’acqua all’anno è di € 160,13 (il più basso d’Italia) mentre a Torino è di oltre il doppio: € 382,71. (Federconsumatori “XVI indagine nazionale sulle tariffe del Servizio Idrico Integrato 2024” del 4 febbraio 2025.)
Da anni il movimento dell’acqua di Torino sollecita gli amministratori comunali a intervenire. Da ultimo si è sostituito a loro e assieme ad altri movimenti e gruppi di base, utilizzando lo strumento di partecipazione della delibera di iniziativa popolare, ha raccolto migliaia di firme di cittadini per indirizzare SMAT a risolvere i problemi sopra citati. Ma l’iter è quanto mai lungo e inconcludente.
Il Comune di Torino ha bisogno di un sindaco, assessori e consiglieri volonterosi e competenti, con una visione sul futuro della città, non di burocrati che, limitandosi a gestire stancamente il presente, finiranno per dilapidare il Bene Comune Acqua.
ACMOS, Assemblea NOTAV Torino e Cintura, Attac Torino, Co.Mu.Net, Comitato Acqua Pubblica Torino, Comitato Difesa del Parco della Pellerina, Ecologia Politica, Fridays for Future Torino, Extinction Rebellion Torino, Laboratorio Manituana, Rifiuti Zero Piemonte, Salviamo il Paesaggio, Volere la Luna
Contatti: Comitato provinciale Acqua Pubblica Torino –
Il 6 marzo a Palazzo Civico siamo intervenut* in audizione nelle Commissioni Servizi Pubblici Locali, Bilancio e Ambiente, sulla nostra delibera d’iniziativa popolare di indirizzo a SMAT SpA “Salvare l’acqua per salvare il futuro”, presentata già nel 2023.
Assente, come al solito, l’assessora Foglietta
All’epoca erano oltre 2000, superando la soglia delle 1500 necessarie per approdare in Consiglio Comunale, le firme di cittadine e cittadini che esigevano che la nostra acqua fosse gestita come un bene della collettività e non da aziende a scopo di lucro.
Temi che abbiamo esposto nuovamente ai consiglieri/e comunali: una maggior partecipazione del Comune nell’azionariato di SMAT e la relativa fuoriuscita delle società che non si occupano di gestione idrica, il potenziamento dei controlli sulla presenza di PFAS e altre sostanze nocive nell’acqua potabile della Città Metropolitana, maggiori investimenti, anche relativamente ai prossimi periodi di siccità, nella manutenzione preventiva e nella sostituzione delle infrastrutture idriche che, per le loro precarie condizioni, causano ingenti perdite e l’esclusione dalle tariffe delle quote arbitrarie che ci fanno pagare anche l’acqua che non consumiamo o le bollette degli evasori.
Agli interventi dei vari movimenti e comitati sono seguiti quelli di consigliere e consiglieri di maggioranza, quasi tutti approssimativi e rivelatori di una scarsa conoscenza dei problemi reali sul tappeto. Infatti l’audizione si è conclusa sostanzialmente con un nulla di fatto e con il PD che si è mostrato favorevole solo al potenziamento dei controlli sulla presenza dei PFAS nell’acqua potabile ma per il resto procrastina, ventilando l’apertura verso un “tavolo comune” non meglio definito.
Non a caso la minoranza di destra ha preso la parola per un solo intervento, riconoscendosi evidentemente nelle posizioni del cosiddetto centro-sinistra. Solo Sinistra Ecologista e Movimento 5 Stelle si sono espressi a favore della delibera.
Doveva essere una riunione di aggiornamento sulla delibera di indirizzo a SMAT. Ancora una volta abbiamo assistito alla stanca ripetizione di luoghi comuni, pareri infondati, citazioni di dati arbitrari quando l’esito del Referendum del 2011 è chiaro e lampante: nessun profitto sull’acqua, quando le leggi sono altrettanto inequivocabili: la tariffa deve comprendere solo i costi di gestione e di investimento
“Non risulta agli atti disponibili che dal 2023 SMAT abbia comunicato tempestivamente all’amministrazione comunale l’alta presenza di PFAS nei punti di prelievo” afferma Guglielmo dei Fridays For Future Torino, “è stata Greenpeace a sollevare pubblicamente la questione; e quel che è peggio, SMAT accetta la presenza di questi inquinanti nell’acqua che beviamo poiché è al di sotto dei limiti di legge”. Ma questo non elimina la loro nocività!
Non si è nemmeno capito se l’accenno fatto dal capogruppo PD Cerrato di arrivare al voto sulla delibera tra maggio e giugno riguarderà il testo presentato dai cittadini o se la maggioranza lo stravolgerà o addirittura lo sostituirà come ha già fatto con altre delibere di iniziativa popolare… alla faccia della democrazia partecipativa.
Ancora una volta: si scrive acqua, si legge democrazia
ACMOS, Assemblea NOTAV Torino e Cintura, Attac Torino, Co.Mu.Net, Comitato Acqua Pubblica Torino, Comitato Difesa del Parco della Pellerina, Ecologia Politica, Fridays for Future Torino, Extinction Rebellion Torino, Laboratorio Manituana, Rifiuti Zero Piemonte, Salviamo il Paesaggio, Volere la Luna.
