Forum Italiano dei Movimenti dell’Acqua - Comitato Acqua Pubblica Torino

www.acquabenecomunetorino.org - cell. 388 8597492

Il bilancio di SMAT non è il bilancio degli azionisti:

è il bilancio costruito con le bollette pagate dagli utenti del Servizio Idrico Integrato

La lettura del bilancio 2025 di SMAT S.p.A. offre un'immagine molto diversa da quella proposta nei giorni scorsi da La Stampa, che ha posto l'accento soprattutto sull'utile netto di 49,9 milioni di euro e sugli ottimi risultati economici e patrimoniali della società.

SMAT è formalmente una società per azioni, ma è partecipata quasi interamente dai 297 Comuni dell’Autorità d’Ambito Torinese. La Città di Torino, direttamente e tramite una propria partecipata, detiene oltre il 63% del capitale sociale.

SMAT gestisce, in regime di affidamento esclusivo, il Servizio Idrico Integrato, un servizio pubblico essenziale, in tutta l’area metropolitana.

Il suo bilancio non può quindi essere letto come quello di una normale impresa che compete sul mercato. È il bilancio di una società pubblica che svolge un servizio essenziale e che viene finanziata quasi integralmente attraverso le bollette pagate dagli utenti.

L'utile di esercizio non dovrebbe quindi essere il principale indicatore del successo della gestione. Più importante dovrebbe essere la capacità di garantire un servizio efficiente, realizzare gli investimenti necessari e contenere, per quanto possibile, il peso della tariffa.

L'esame dei dati economici porta invece a una considerazione non positiva.

Nel 2025 i ricavi del Servizio Idrico Integrato sono passati da circa 380 milioni a 428 milioni di euro, con un incremento del 12,6% rispetto all'anno precedente.

Nello stesso periodo, i volumi di acqua fatturata sono aumentati soltanto dell'1,25%, passando da 160,1 a 162,1 milioni di metri cubi, mentre le utenze sono cresciute appena dello 0,24%, da 397.838 a 398.775.

I dati indicano che l'incremento dei ricavi è riconducibile in larga misura all'aumento della tariffa a carico degli utenti, più che all'aumento dei consumi o del numero delle utenze: così un utile netto di 32 milioni di euro nel 2024 sale ai quasi 50 milioni di euro nel 2025.

A questo risultato concorrono anche componenti tariffarie che non rappresentano costi diretti di gestione del servizio, quali la morosità, gli oneri finanziari e i conguagli tariffari, che nella tariffa 2025 ammontano complessivamente a circa 28,1 milioni di euro.

Il bilancio evidenzia inoltre il riconoscimento di circa 7 milioni di euro di premi di qualità attribuiti da ARERA.

Non si mette in discussione l'importanza di incentivare la qualità del servizio. Tuttavia, in un'attività svolta in regime di monopolio e integralmente finanziata dalle tariffe, è legittimo chiedersi se quelle risorse debbano tradursi in un ulteriore incremento dell'utile e non invece a contenere la tariffa o a rafforzare gli investimenti.

Merita inoltre attenzione il livello delle disponibilità liquide, pari a circa 134 milioni di euro. Una consistenza patrimoniale certamente rassicurante, ma che induce a interrogarsi sull'opportunità di continuare ad accumulare risorse finanziarie mentre le tariffe continuano a crescere.

Non bisogna dimenticare che SMAT è una società pubblica e che il suo bilancio viene approvato dall'Assemblea dei soci, composta dai sindaci dei Comuni che rappresentano i cittadini e che dovrebbero tutelarne gli interessi.

Per questo il vero interrogativo non è come celebrare un utile record, ma se sia coerente che una società pubblica, chiamata a gestire un bene comune e un servizio essenziale, realizzi utili di quasi 50 milioni di euro mentre le bollette continuano ad aumentare.

Una società che gestisce un bene comune dovrebbe misurare il proprio successo non dall'entità degli utili, ma dalla capacità di garantire un servizio di qualità, realizzare gli investimenti necessari e ridurre, per quanto possibile, il costo del servizio a carico di cittadini e imprese.

È questa la responsabilità che chiediamo ai Comuni soci di assumersi, nel rispetto dello spirito del referendum del 2011, con il quale milioni di cittadini hanno affermato un principio che conserva tutta a sua attualità: l'acqua è un bene comune, non una merce.                                    

Torino, luglio 2026

Forum Italiano dei Movimenti dell’Acqua - Comitato Acqua Pubblica Torino

www.acquabenecomunetorino.org - cell. 388 8597492

Democratici di nome ma non nei fatti

Esprimiamo la nostra più viva solidarietà ai comitati Salviamo gli Alberi di Corso Belgio e Salviamo il Meisino e ci uniamo allo loro protesta per lo stravolgimento della loro proposta di deliberazione di iniziativa popolare sul Verde Pubblico a opera dei consiglieri/e comunali della Città.

La volontà di migliaia di torinesi di salvaguardare gli alberi sani modificando l’Art.45 del Regolamento del Verde, espressa tramite uno strumento di partecipazione popolare, è stata ignorata e deviata verso obiettivi vaghi e inconcludenti.

Era già successo alla deliberazione di iniziativa popolare sul diritto alla casa, snaturata da emendamenti della maggioranza che ne hanno svuotato le finalità.

Resta ancora in attesa del voto la deliberazione di indirizzo a Smat per il futuro dell’acqua pubblica, iscritta da oltre due anni all’ordine del giorno del Consiglio comunale.

Evidentemente i nostri consiglieri/e mal sopportano che migliaia di cittadini/e si impegnino per partecipare alla formazione delle decisioni che li riguardano utilizzando gli appositi strumenti previsti dal Regolamento comunale: petizioni, interpellanze, proposte di deliberazione, referendum.

Ma non hanno nemmeno il coraggio di votare contro e ipocritamente manipolano le proposte popolari per renderle generiche e inefficaci.

Non contenti, escludono dalla discussione sul futuro Regolamento del Verde tutti i torinesi “non organizzati” nella Consulta per l’Ambiente e per il Verde, praticamente tutti quelli che hanno promosso e sostenuto le deliberazioni di iniziativa popolare per la casa, il verde, per il futuro dell’acqua, coinvolgendo migliaia di cittadini/e nelle piazze e nelle strade della città.

Se questa è democrazia.                                                                                                                                                  Comitato Acqua Pubblica Torino

Torino, 9 luglio 2026

Forum Italiano dei Movimenti dell’Acqua - Comitato Acqua Pubblica Torino

www.acquabenecomunetorino.org - cell. 388 8597492

Lettera aperta ai Consiglieri/e comunali di Torino 

riguardante la Proposta di deliberazione d’iniziativa popolare n. 4541 / 2024:

“Indirizzi del consiglio comunale di Torino a SMAT s.p.a. in ordine alla gestione del servizio idrico integrato per far fronte alla crisi climatica e all’incombente siccità, a tutela della risorsa idrica, dell’ambiente

 e della qualità della vita della cittadinanza.”

Sono più di due anni che aspettiamo il voto del Consiglio Comunale sulla nostra delibera di iniziativa popolare sottoscritta da oltre 2.000 cittadini/e torinesi.

Iscritta all’ordine del giorno del Consiglio il 16 febbraio 2024, discussa più volte nelle Commissioni competenti e oggetto di incontri inconcludenti con esponenti della maggioranza, non viene ancora liberata per il voto finale.

Ormai è chiaro ed evidente che per i nostri Consiglieri/e comunali la partecipazione dei torinesi alla formazione delle decisioni che li riguardano non è un diritto sancito dallo Statuto della Città ma un fastidio da evitare.

Benché gli strumenti legali e amministrativi per esercitare concretamente la partecipazione dal basso non manchino (istanze, petizioni, proposte di deliberazione e di referendum di iniziativa popolare) i torinesi che vi ricorrono hanno raramente la soddisfazione di vederli accogliere o respingere da parte dei consiglieri/e comunali.

Così le proposte d’iniziativa popolare sull’acqua bene comune, sulla proprietà e gestione dei servizi pubblici locali, sul verde pubblico, sull’ambiente fino all’apartheid dell’acqua praticato in Israele contro i palestinesi, restano da anni nel limbo dell’ordine del giorno del Consiglio comunale ma non vengono mai poste in votazione per essere approvate o respinte.

La stessa Presidente del Consiglio comunale, che dovrebbe garantire la correttezza della procedura di esame delle proposte fino alla conclusione con il voto, si limita al primo atto della loro presentazione e le abbandona poi al disinteresse e all'inerzia dei consiglieri/e.

Denunciamo con forza questa vergognosa assenza di democrazia nell’istituzione comunale che dovrebbe essere più vicina ai cittadini/e e chiediamo che gli eletti/e applichino e rispettino le norme esistenti a garanzia della partecipazione popolare alla gestione della cosa pubblica.

Torino, Luglio 2026

La Petizione STOP REARM si può firmare anche ONLINE! 

Se non riesci a passare dai nostri banchetti, sostieni la petizione direttamente dal sito del Comune di Torino. Bastano lo SPID o la CIE:

Firma ora cliccando qui: https://proposte.torinofacile.it/p16a26/

Gira questo messaggio anche ai tuoi contatti, ogni firma conta! Grazie di cuore per l'aiuto! 

Comitato Acqua Pubblica Torino                 Salviamo gli Alberi  di Corso Belgio               Salviamo il Paesaggio Torino 

COMUNICATO STAMPA

ABBIAMO SBAGLIATO DELIBERA?

Forse i Comitati torinesi dovrebbero innanzitutto presentare una delibera per modificare lo Statuto della Città di Torino e il Regolamento n. 297 sulla partecipazione, introducendo tempi certi per la discussione consiliare delle delibere di iniziativa popolare.

Durante la seduta del Consiglio comunale del 3 giugno scorso è stata nuovamente sospesa la discussione della delibera “No al rinnovo delle alberate con abbattimento di alberi sani”, depositata esattamente un anno prima, insieme a 2500 firme, da associazioni ambientaliste e da cittadini aderenti a comitati spontanei per la difesa di viali e parchi. Idem per la delibera “Salvare l’Acqua per Salvare il Futuro”, depositata dal Comitato Acqua Pubblica Torino il 19 dicembre 2023 con oltre 2000 firme.

Se questi rinvii significassero che i consiglieri stanno riflettendo sull’opportunità di approvare le delibere come presentate, senza emendamenti, saremmo felici di concedere loro altro tempo. Temiamo però che questo tergiversare, al contrario, dimostri il loro scarso interesse e la speranza (vana) che si affievolisca anche l’attenzione dei cittadini per queste istanze.

Di che cosa ha discusso il 3 giugno il Consiglio comunale? Scusate se per una volta non usiamo eufemismi: di merda.  L’assessore Tresso ha risposto all’interpellanza del consigliere Iannò in merito alla gestione degli escrementi prodotti dai cavalli della polizia che pattuglia il parco del Valentino. Discussa ma non approvata per mancanza del numero legale la mozione della consigliera Patriarca sulle sanzioni alle deiezioni canine.

Vorremmo poter dire che oltre a questi due punti di infimo livello di rilevanza politica sono stati affrontati altri argomenti importanti. Il fatto è che “affrontati” non è la parola giusta. L’assessora Foglietta, assente anche stavolta, ha graziosamente inviato una risposta alle interpellanze sui blackout, dovuti alla mancata manutenzione straordinaria della rete elettrica da parte di IRETI. Come suo tipico, la Foglietta ha snocciolato numeri, che non dimostrano affatto però che IRETI stia investendo a sufficienza per risolvere il problema che danneggia i cittadini. I quali, secondo il consigliere Viale, devono essere semplicemente avvisati di dover subire i blackout nel presente e nel futuro. Resta ignoto, inoltre, come la situazione si concili con l’aumento degli abitanti torinesi a oltre 1.000.000 previsto nel Nuovo Piano Regolatore. (Ricordiamo che IRETI appartiene al gruppo IREN che, oltre a elettricità, gas e rifiuti, ambirebbe a mettere le mani pure sul servizio idrico.)

Inoltre è stato approvato un odg della presidente del Consiglio Grippo intitolato “Sostegno del Consiglio comunale al principio del non primo uso delle armi nucleari”: delle armi nucleari va bandito l’uso tout court e l’iniziativa della Grippo lascia quindi il tempo che trova.

L’atteggiamento del Comune di Torino continua quindi a essere lesivo dei diritti di partecipazione e ben poco democratico. Si preoccupa che le scarpe dei cittadini non si sporchino di escrementi animali, ma non garantisce la luce elettrica necessaria a evitare di finirci dentro, né una gestione senza sprechi dell’acqua con cui lavarci. Né ci assicura gli alberi che ci diano ombra e ossigeno e non vuole promuovere realmente la pace che ci consenta di portare avanti serenamente le nostre vite.

 Torino, 5 giugno 2026

COMITATO ACQUA PUBBLICA TORINO        Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.                                                           

COMITATO SALVIAMO GLI ALBERI DI CORSO BELGIO     Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.

COMITATO LOCALE DEL FORUM SALVIAMO IL PAESAGGIO – TORINO      Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.   

Forum Italiano dei Movimenti dell’Acqua - Comitato Acqua Pubblica Torino

www.acquabenecomunetorino.org - cell. 388 8597492

La proposta di delibera di iniziativa popolare “Salvare l’acqua per salvare il futuro”, presentata ormai 3 anni fa dal Comitato Acqua Pubblica Torino insieme ad altre associazioni e comitati, richiede che la tariffa dell’acqua sia equa e sostenibile anche per il cittadino e non solo per il gestore. 

Rivendicazione necessaria perché la tariffa è diventata negli anni sempre più alta dato che ARERA, l’autorità nazionale che determina le regole tariffarie, consente di inserire in tariffa voci che esulano dal principio della copertura totale dei costi di gestione e di investimento previsto dalle leggi nazionali ed europee, quali:

• la morosità, calcolata non sul peso effettivo degli utenti morosi ma come percentuale fissa sul fatturato;
• gli oneri finanziari, che non riguardano il costo dei finanziamenti ma servono a garantire al gestore la remunerazione del capitale investito;
• il conguaglio, ovvero il recupero dei mancati incassi derivanti dalla differenza tra il consumo preventivato e quello reale.

In questi 3 anni abbiamo presentato diverse volte le nostre ragioni ai consiglieri comunali, e recentemente anche ai vertici SMAT S.p.A e ATO3 (Autorità d’ambito torinese). Dall'incontro è emerso che i tecnici SMAT e ATO sono concentrati sul raccogliere quante più risorse economiche possibili per mantenere la stabilità dell'azienda anche in vista di eventuali crisi future (crisi non meglio identificate, dato che SMAT spa è riuscita a fare alti utili anche nell’infausto periodo del Covid). Loro ritengono quindi gli aumenti assolutamente necessari ma concordano sul fatto che tocca agli enti locali, in sede ATO, stabilire le linee guida.

Questo è un passaggio importantissimo perché finora eravamo stati ignorati quando dicevamo ai consiglieri comunali che la modulazione della tariffa dipende dalla loro volontà politica.

Sosteniamo quindi con forza la richiesta al comune di Torino di inserire tra i complicati algoritmi di ARERA la variabile S: sociale!

Se l'acqua è un Bene Comune da gestire senza scopo di lucro, la tariffa deve rispecchiare questo principio e tocca al Consiglio comunale indicare al sindaco o al suo delegato in ATO di portare in quella sede questo tipo di indirizzo.

L’alto livello delle tariffe dell'acqua non è una calamità divina (o imputabile solo ad ARERA) ma è una scelta politica.

Consiglier*, ora sta a voi decidere se accogliere o ignorare le istanze espresse dalla cittadinanza torinese.

Torino, 22 aprile 2026